18868体育官网-世界杯体育投注官网入口-8868 Sports
8868体育官网:鲁媒:克雷桑状态回升2场5球,得益于主帅韩鹏的精准调教
5月11日讯 山东泰山队在客场2-1战胜深圳新鹏城,迎来本赛季第二波两连胜。巴西前锋克雷桑连续两场比赛贡献5粒进球上轮帽子戏法+本轮梅开二度),状态火热。《新黄河》指出,克雷桑的状态复苏离不开主帅韩鹏
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
8868体育官网:鲁媒:克雷桑状态回升2场5球,得益于主帅韩鹏的精准调教
5月11日讯 山东泰山队在客场2-1战胜深圳新鹏城,迎来本赛季第二波两连胜。巴西前锋克雷桑连续两场比赛贡献5粒进球上轮帽子戏法+本轮梅开二度),状态火热。《新黄河》指出,克雷桑的状态复苏离不开主帅韩鹏
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的委内8868体育官网首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。声音比赛中,杰拉德主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,西裁但在VAR提醒后改判为黄牌。委内赛后,声音马竞方面对此决定表示不满,杰拉德并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。西裁
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,委内相关会议预计将在本周二召开。声音8868体育官网不过,杰拉德据多方消息,西裁内部已有声音认为,委内这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。比赛中,主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,但在VAR提醒后改判为黄牌。赛后,马竞方面对此决定表示不满,并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,相关会议预计将在本周二召开。不过,据多方消息,内部已有声音认为,这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报8868体育官网:又见证历史!詹姆斯常规赛+季后赛胜场数追平贾巴尔 并列历史第1
03月31日讯 湖人主场120-101大胜奇才。今日赛前,詹姆斯常规赛+季后赛的胜场数为1227场,加上今天的胜利, 詹姆斯常规赛+季后赛胜场数来到1228场,追平贾巴尔,并列NBA历史第一。此役湖人
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的委内8868体育官网首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。声音比赛中,杰拉德主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,西裁但在VAR提醒后改判为黄牌。委内赛后,声音马竞方面对此决定表示不满,杰拉德并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。西裁
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,委内相关会议预计将在本周二召开。声音8868体育官网不过,杰拉德据多方消息,西裁内部已有声音认为,委内这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。比赛中,主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,但在VAR提醒后改判为黄牌。赛后,马竞方面对此决定表示不满,并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,相关会议预计将在本周二召开。不过,据多方消息,内部已有声音认为,这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报8868体育官网:👑詹姆斯达成21+10+12三双!继续刷新NBA历史最老三双纪录!
41岁91天的詹姆斯,也继续刷新自己保持的NBA历史最老的三双纪录!
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的委内8868体育官网首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。声音比赛中,杰拉德主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,西裁但在VAR提醒后改判为黄牌。委内赛后,声音马竞方面对此决定表示不满,杰拉德并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。西裁
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,委内相关会议预计将在本周二召开。声音8868体育官网不过,杰拉德据多方消息,西裁内部已有声音认为,委内这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。比赛中,主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,但在VAR提醒后改判为黄牌。赛后,马竞方面对此决定表示不满,并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,相关会议预计将在本周二召开。不过,据多方消息,内部已有声音认为,这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报8868体育官网:拜仁纪念孔帕尼执教百场里程碑:特别的夜晚,仅仅是个开始
拜仁纪念孔帕尼执教百场里程碑:特别的夜晚,仅仅是个开始由足球资讯发表在国际足球资讯 48204月08日讯 欧冠1/4决赛首回合,拜仁慕尼黑做客2-1击败皇家马德里。这是孔帕尼执教拜仁慕尼黑的第100场
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的委内8868体育官网首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。声音比赛中,杰拉德主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,西裁但在VAR提醒后改判为黄牌。委内赛后,声音马竞方面对此决定表示不满,杰拉德并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。西裁
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,委内相关会议预计将在本周二召开。声音8868体育官网不过,杰拉德据多方消息,西裁内部已有声音认为,委内这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。比赛中,主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,但在VAR提醒后改判为黄牌。赛后,马竞方面对此决定表示不满,并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,相关会议预计将在本周二召开。不过,据多方消息,内部已有声音认为,这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报8868体育官网:迪马济奥:不排除阿莱格里担任意大利主帅、拉涅利担任主管的可能
5月12日讯 在《Calciomercato l'originale》节目中,迪马济奥谈到了意大利国家队管理层架构调整的可能性。迪马济奥说:“我不排除阿莱格里与拉涅利搭档的可能性,其中拉涅利将担任与主
阿斯:西裁委内部有声音称,杰拉德杰拉德-马丁的西裁犯规应维持红牌由足球资讯发表在国际足球资讯 482
04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的委内8868体育官网首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。声音比赛中,杰拉德主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,西裁但在VAR提醒后改判为黄牌。委内赛后,声音马竞方面对此决定表示不满,杰拉德并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。西裁
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,委内相关会议预计将在本周二召开。声音8868体育官网不过,杰拉德据多方消息,西裁内部已有声音认为,委内这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报04月05日讯 据《阿斯报》记者Ruby Arés报道,马竞与巴萨本月三场对决的首战,因为VAR介入和裁判判罚引发巨大争议。比赛中,主裁判布斯克茨-费雷尔一度向巴萨球员赫拉德-马丁出示红牌,但在VAR提醒后改判为黄牌。赛后,马竞方面对此决定表示不满,并计划向西班牙裁判技术委员会(CTA)寻求解释。
目前CTA尚未就该判罚作出官方结论,相关会议预计将在本周二召开。不过,据多方消息,内部已有声音认为,这次判罚原本应维持红牌。
本场比赛中,VAR共有两次关键介入。第一次是将尼古拉斯-冈萨雷斯的第二张黄牌改为直接红牌,对比赛整体影响有限。真正引发争议的是下半场开局阶段的一次判罚:杰拉德-马丁在争抢中先触球,但随后踩到阿尔马达的脚踝。主裁判当时认定为严重犯规,直接出示红牌。
但VAR裁判梅莱罗-洛佩斯随后建议回看,并在沟通中表示:“我建议你回看这次判罚,评估是否取消红牌。在我看来,这次动作中巴萨球员是正常触球,随后产生的是自然接触。”在观看回放后,布斯克茨-费雷尔最终将红牌改为黄牌。
这一改判令马竞方面极为不满。他们认为,此类情况此前已有明确判例。在贝蒂斯对阵巴列卡诺的比赛中,CTA曾承认瓦伦丁的一次犯规应被红牌罚下,尽管他同样先触球。CTA当时的解释是:“该动作对对手造成明显伤害风险,是否先触球并非决定性因素。在双方条件相同的争抢中,应直接出示红牌。”
马竞方面认为,杰拉德-马丁此次犯规应参照上述判例处理,即维持红牌判罚。目前CTA尚未公布最终裁定,但内部部分意见倾向于认定此次应为直接红牌,并认为该案例与贝蒂斯对阵巴列卡诺一役情况相似。
此外,马竞方面对VAR沟通过程同样存在不满。他们认为,VAR裁判在交流中并未客观呈现情况,而是多次强调不应出示红牌,例如反复提到“这是一次正常触球后的自然接触”,从而影响了主裁判的最终判决。
来源:阿斯报然而,⚠️温馨提示:过于依赖个人能力可能在团队比赛中形成孤立。团队协作和个人突破同样重要。